Que palavras devemos usar para descrever o que aconteceu hoje no Capitolio?
Tumulto? Revolta?
Palavras importam.
Os jornalistas têm a obrigação de usar uma linguagem que não mostre medo nem favorecimento. E as palavras que usamos para descrever a ocupação do Capitólio serão legitimamente comparadas às palavras que usamos para descrever outros protestos, especialmente aqueles que o presidente Donald Trump condenou.
As manchetes nos sites do The New York Times e do The Washington Post chamavam os ocupantes do Capitolio de "turba". Os âncoras de várias redes se perguntaram se eles estavam olhando para um "golpe". A certa altura, o âncora da CNN, Wolf Blitzer, usou a palavra “terroristas” ao descrever a multidão que protestava.
Em outubro, a Associated Press, editora do onipresente jornalismo stylebook, modificou o uso da palavra "motim", aconselhando os jornalistas a "tomarem cuidado ao decidir qual termo se aplica melhor: um motim é uma perturbação selvagem ou violenta da paz envolvendo um grupo de pessoas. O termo motim sugere caos descontrolado e pandemônio. ”
O que aconteceu no Capitolio, para mim, atende a todos os critérios para um "motim". Uma pessoa foi baleada. As pessoas jogaram objetos na polícia. Uma pessoa tentou entrar armada na Câmara após tomar uma pistola da polícia. Foi selvagem, foi violento e foi descontrolado.
A recomendação da AP foi uma tentativa de pressionar os jornalistas a se concentrarem mais nas razões pelas quais as pessoas estão protestando, mesmo protestando violentamente. “Focar em tumultos e destruição de propriedade, em vez de queixas subjacentes, foi usado no passado para estigmatizar grandes grupos de pessoas que protestavam contra linchamentos, brutalidade policial ou por justiça racial, remontando aos levantes urbanos da década de 1960”, disse a AP. Nesse caso, ninguém pode dizer que os jornalistas não cobriram suas queixas sobre uma eleição que eles e seu líder dizem ter sido roubada.
A AP disse que a palavra “inquietação” pode ser melhor quando se trata de destruição de propriedade. “Agitação” não é o suficiente para descrever uma multidão invadindo o Capitólio dos Estados Unidos.
A palavra “revolta” se ajusta à situação, mas revolta não significa ilegalidade. Uma revolta é um " aumento da rebelião".
Isso foi um "protesto" ou uma "demonstração?" Sim, foram os dois, mas não foi aí que terminou. Essas palavras, eu acho, não denotam o comportamento ilegal que testemunhamos. O AP explicou o que essas palavras deveriam denotar:
Protesto e manifestação referem-se a ações específicas, como marchas, manifestações, comícios ou outras ações destinadas a registrar dissidência. Eles podem ser legais ou ilegais, organizados ou espontâneos, pacíficos ou violentos e envolver qualquer número de pessoas ”, disse a AP. “A revolta e a revolta sugerem uma dimensão política mais ampla ou convulsões civis, um período prolongado de protestos ou agitação contra grupos poderosos ou sistemas de governo.
O dicionário diz que um protesto é uma "declaração solene de opinião e geralmente de dissidência" ou "o ato de objeção ou um gesto de desaprovação".
Os manifestantes de DC não protestaram solenemente.
Este mesmo debate surgiu durante as marchas Black Lives Matter, protestos esmagadoramente pacíficos com uma causa comum. Houve tumultos também, mas os instigadores e os manifestantes pacíficos não eram grupos concêntricos. Na verdade, houve momentos em que os manifestantes do BLM tentaram prevenir a ilegalidade que eles temiam que prejudicaria a causa da igualdade racial.
O ex-presidente George W. Bush usou a palavra “insurreição” para condenar a violência, a ilegalidade e as autoridades eleitas que tratam os desordeiros. O presidente eleito Joe Biden chamou a multidão de "turba".
Nenhum comentário: